Was bedeutet es, wenn ein Mann nach einer (kurzen) Beziehung sagt: 'Ich kann Dir nicht geben, was Du brauchst, ich würde Dich nur runterziehen. '? Hält er sich für minderwertig oder hat er Bindungsangst? - Quora
15. 07. 2012 #1 Liebes Forum, folgende Situation: Wir sind nicht zusammen, da einer von uns verheiratet ist. Uns verbindet allerdings eine tiefe Zuneigung und Freundschaft, denke ich. Körperlich ist nichts gewesen, da, wie gesagt, einer von uns gebunden ist. Diesen Satz, dass man immer füreinander da ist, haben wir gegenseitig ausgesprochen. Wie seht ihr das, ist das "nur" ein freundschaftliches oder schon eher in Richtung Liebeserklärung gehendes Versprechen? w/41 #2 Wocher sollen wir da wissen? Das musst du doch besser beurteilen können. Du willst uns ja nichteinmal schrei´ben, wer von euch beiden vergeben ist #3 Ich nehme mal an, er ist verheiratet, hat zuerst diesen Satz gesagt und du machst dir jetzt Hoffnungen auf "mehr". Ich würde da an deiner Stelle gar nichts hinein interpretieren. Mal unabhängig von der Situation, dass einer gebunden ist und zwischen euch nichts lief: Männer, die solche Dinge sagen, wollen sich in der Regel Frauen nur warm halten. Das ist jedenfalls meine Erfahrung.
#14 Hi, ich habe einen besten Freund, der genau das selbe zu mir gesagt hat und sich auch daran hält. Das hat doch nix damit zu tun ob einer verheiratet ist o. nicht. Für meine Freundin wäre ich auch immer da.. w42 17. 2012 #15 Gast 8 Männer meinen die Worte auch hat selbst mir als Mann ein kräftiges schmunzeln ins Gesicht getrieben.. Gerade wenn es darum geht eine Frau zu bekommen oder sie in der Verliebtheitsphase sind, sagen die Helden Dinge die sie sonst nie sagen.... Solche Wörter fühlen sich toll wahrheiten können Sie aber nur die Taten. #16 die frage ist doch eher, warum dich das so beschäftigt... was dahinter steckt kannst du dir doch selbst beantworten! warum brauchst du dazu uns?! sollen wir jetzt in unsere (nicht vorhandene) glaskugel schauen? verstehe die menschen hier manchmal nicht... w
Unsere anonyme Autorin ist selbstbewusst und wird sich nicht verbiegen für einen Mann. Nun hat sie den getroffen, mit dem sie sich ein gemeinsames Leben vorstellen kann. Ein ganz besonderer Liebesbrief Diese Worte schreibe ich zwar mit einem tiefen Grinsen auf den Wangen, aber das ist von der Sorte, in der ich mein Gesicht währenddessen trotzdem lieber hinter meinen Händen verstecken will… Ich bin ziemlich glücklich. Mit mir und so. Hin und wieder werde ich von Kollegen oder Freunden gefragt, ob ich irgendwas geschmissen habe, wenn sie mit mir Zeit verbringen und erleben, wie quirlig, gut gelaunt, verträumt oder vertieft ich bin. Aber ich bin nur noch umgeben von Menschen, die ich um mich haben möchte und die kennen und mögen genau das an mir. Ich bin aber eigentlich viel lieber alleine, zuhause oder irgendwo, wo ich Stunden oder Tage lang meine Bücher wälzen und meinen zusammen gewürfelten Hobby-Recherchen nachgehen kann, über Dinge die mich eben interessieren und die ich festhalten und in meinem Laptop zusammen führen will, damit ich neben meinem Beruf irgendeine sinnvolle Beschäftigung habe, die mir Ruhe und seelischen Ausgleich bringt.
Ob er es nun ebenfalls nur freundschaftlich gemeint hat oder doch mehr dabei gedacht hat, das wird wohl nur er wissen. Da aber eine Person von euch beiden vergeben ist und sich anscheinend auch nicht trennen möchte (sonst wäre da ja wohl bereits passiert), würde ich es einfach auf sich beruhen lassen und nicht weiter nachhaken...
#12
Das ist m. E. ein Floskel. Es kommt drauf an, was Du willst, liebe FS. Nein, das ist keine geheime Botschaft im Sinne einer Liebeserklärung und interpetiere da nicht zuviel hinein. w
#13
Du schreibst zwar nicht, wer von Euch beiden gebunden ist. Allerdings scheren sich Männer relativ selten darum, ob es die Frau ist. Und wenn es bei Euch so wäre, würdest Du wahrscheinlich schon längst eine Trennung in Erwägung gezogen haben. Deshalb schließe ich (m) messerscharf, daß der Mann der gebundene Teil ist. In diesem Fall interpretiere ich seine Worte so: schade, mich würde mein Gebundensein nicht stören, dich anscheinend schon, falls du es dir anders überlegst, komm wieder auf mich zu, meine Ehe besteht ja sowieso nur noch auf dem Papier
Beide sind verheiratet, und waren es auch am Zeitpunkt als sie es ausgesprochen haben. - Einer seit Jahren ein guter Freund, dabei (heimlich) etwas für mich schwärmend, (würde und soll aber seine Frau nicht betrügen/verlassen) und ihm liegt mein Wohl daher wohl besonders am Herzen. Der andere der beiden ist meine erste und (bislang) grösste Liebe. Jahre her.. und wenn wir in einer Beziehung auch nicht mehr kompatibel waren, - ich liebe diesen Mann noch immer - aber als Menschen. Dieses freundschaftliche Versprechen ist für mich daher durchaus "eine Art Liebeserklärung"... Es gibt ja viele Arten von Liebe.. Lieben ist für mich einfach nur wesentlich intensiver als nur mögen. Man sagt ja auch, daß man gute Freunde ein Leben lang hat. Männer/Frauen als Partner aber kommen und gehen (können). Keiner von uns 3en - bei meinem Beispiel - hat (meiner bescheidenen Meinung nach) aber Bedenken, dass dieses Versprechen nicht nur rein freundschaftlich gemeint sein könnte. Dass Du FS, aber nachfragst, zeigt ja schon, dass Du - in deinem Fall - Bedenken hast.
Danke für eure Antworten.
das sollte man als Lob auffassen, denn wer mir z. B. sehr unsympathisch ist, den brauche ich auch nicht. Das heißt, er ist auf dich angewiesen. Er/Sie hat vielleicht gerade ein grösseres Problem und deine Aufmerksamkeit würde ihm/ihr gut tun, weil du ihm/ihr wichtig bist;) manche Möbel lassen sich nur zu zweit aufstellen. Und da braucht man eben jemanden. Dafür gibt es keine Definition. Jeder versteht den Satz. Du auch. Du weißt, was "ich", "brauchen" und "dich" bedeutet, oder? Denke mal nach! :-))) Oder ist das eine Trollfrage und du willst uns verschaukeln? So dämlich kann niemand sein, dass er/sie diesen einfachen Satz nicht versteht.